今天papercrazy给大家带来一篇国外《自然》教我们如何撰写顶级论文?的相关介绍，同时感谢作者与译者为大家带来这么有深层次的文章，相信对于论文写作有更深层次的帮助！建议仔细研读！

       1、信息传达要清晰明确

       作者：Angel Borja, marine scientist at AZTI-Tecnalia, a producer of sustainable business services and goods, Pasaia, Spain; journal editor; author of a series on preparing a manuscript.

         思考你想要传达给读者的信息。如果这个信息不够明确，随后可能会出现误解。而当你身在一个由来自不同学科背景的作者所组成的研究小组时，一个清晰明确的信息就更加重要，而这样的研究小组越来越多。鼓励小组成员坐在一起寻求共识——不只是在主要信息上，而且包括数据选择、可视化展示、需要传达重要信息的资料。

       最重要的信息需要包括在主要内容中。为了避免干扰和分心，作者应该将附加的资料放在补充材料中。

       不计其数的手稿被拒绝，其原因是讨论部分非常薄弱，很明显显示出来作者并不理解现有的这些文献。作者需要将他们的结果放入一个全球化的背景下去展示是什么使得这些结果很重要或者具有原创性。

       推测得到的结论和基于事实的结论显而易见。一个作者可以推测结论——但是不能太过。当结论都是基于推测时是不好的，因为凭借作者的经验得到的结论并不是稳固的。在结论中，应该包括一句话或两句话，说明你未来计划做的研究或者还有哪些方面需要进一步探索。

        2、搭建逻辑框架

        作者：Brett Mensh, scientific adviser, Howard Hughes Medical Institute, Janelia Research Campus, Ashburn, Virginia; consultant, science communications.

        结构是至关重要的。如果你没有实现正确的框架结构，一切都将毫无意义。

作为合作者之一，我完成了一篇文章(★B. Mensh and K. Kording PLoS Comput. Biol. http://doi.org/ckqp; 2017)，阐述了结构的细节——如何应用“context–content–conclusion”的方案去构建一个核心的概念。这篇文章目前很受推崇。在每段，首句定义了这段的语境或背景，段落的主体包括了新的研究成果，结尾句给出了一个结论。对于整篇文章来说，引言交代了背景，内容彰显出题意，讨论得出了结论。

        把论文聚焦在单个关键观点上，十分重要，这一点可以直接在标题中传达出来。论文中所做的每个工作都应该从逻辑上、结构上支撑这一个观点。如果你乐意，你可以创造性地改变这个规则，但是你首先需要了解这个规则。

       你应该引导读者接纳你所做的工作。作为一个作者，你需要将问题具体化详细说明。也就是你需要让读者明白他们关注你实验的原因。作为读者，我不会知道为什么我需要关心你的实验，除非你告诉我为什么。

        3、陈述观点要自信

        作者：Dallas Murphy, book author, New York City; instructor, writing workshops for scientists in Germany, Norway and the United States.

        清晰地论述是科学作者的唯一义务，然而我经常发现“什么是新的”这一要素已经被埋葬。回答一个核心的问题——你做了什么?——是找到文章结构的关键。手稿的每个部分都需要支撑那个最基础的观点。

       这里有一个德语概念，称之为“红线”(★http://www.storydriven.net/blog/posts/25817)，是一条读者跟随着从引言到结论的直线。在科学上，“什么是新的和引人注目的”就是红线。这也是写这篇文章的全部原因。然后，一旦这一点建立起来，段落紧跟着成为组成“红线”的逻辑单元。

        科学作家们常常害怕大力地做出自信的声明。其结果是冗长或模糊的文字，听起来像是防御性地论述，有太多的注意事项和冗长的清单——就好像作者写作是为了抵御尚未提出的批评。当他们为杂志的把关人而不是为一个人写文章时，结果常常是写成了一篇混乱的散文。

       这样的例子并不少见:“Though not inclusive, this paper provides a useful review of the well-known methods of physical oceanography using as examples various research that illustrates the methodological challenges that give rise to successful solutions to the difficulties inherent in oceanographic research.”。为什么不改为:“We review methods of oceanographic research with examples that reveal specific challenges and solutions”?

       如果文章混淆了科学，作者不仅没能传达他们的思想，还让读者的工作很艰难，产生了一种疏离感。读者的工作是注意并记住他们所读的内容。作者的工作就是让这两件事变得简单。我鼓励科学家们阅读他们领域以外的书籍，以更好地欣赏写作的技艺和原则。

       4、小心“僵尸名词”的诅咒

       作者：Zoe Doubleday, ecologist, University of Adelaide, Australia; co-author of a paper on embracing creativity and writing accessible prose in scientific publications.

我与人合著了一篇关于“拥抱创造力和在科学出版物上写通俗易懂的散文”的论文(★

http://www.cell.com/trends/ecology-evolution/fulltext/S0169-5347(17)30159-3)。

当你在写论文的时候，一定要考虑到你的读者很忙、很累，并且要尽量让你的论文能让你自己享受阅读的乐趣。

        为什么科学写作必须是枯燥乏味、抽象晦涩的?人类是会讲故事的动物。如果我们不把这一方面的能力包括在其中，就很难理解我们正在阅读的文章的含义。科学写作应该是实事求是的、简明扼要的、以证据为依据的，但这并不意味着它不能具有创造性——用一种新颖的——和引人入胜(★Z. A. Doubleday et al. Trends Ecol. Evol. 32, 803–805; 2017;

https://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2017.06.011)的声音来讲述。如果科学不能被阅读，科学就不存在。

       写稿子的一个主要问题是你个人的声音被压制了。如果作者使用自己的声音，他们可能会被导师、手稿审稿人或期刊编辑污名化或遭非难。学生们告诉我，他们有写作的灵感，但他们担心导师不会支持他们的创意。这是一个令人担忧的问题。我们需要重新审视“官方风格”——这种干巴巴的技术语言已经几十年没有发展了。

       作者Helen Sword创造了“僵尸名词”一词来描述“implementation“或 “application”等术语，这些术语从主动动词中吸取了生命的血液。我们应该调动读者的感情，避免使用正式的、非个人的语言。不过，这里有一个平衡。不要夸大科学。一旦文章有了明确的信息，我建议作者尝试一些生动的语言来帮助其讲述故事。例如，我最近的一篇论文的题目就遭到了一些反对:“Eight habitats, 38 threats, and 55 experts: Assessing ecological risk in a multi-use marine region(★http://journals.plos.org/plosone/article/comments?id=10.1371/journal.pone.0177393)”。但是，最终编辑让我保留了它。外界的阻力可能比人们想象的要小。

        最近，一位同事在听了我就这个话题的演讲后，提到她刚刚拒绝了一篇评论文章，因为她觉得这篇文章的风格太不科学。她承认她觉得自己做了一个错误的决定，并将努力扭转局面。

       5、删去华而不实的语句

       作者：Peter Gorsuch, managing editor, Nature Research Editing Service, London; former plant biologist.

       作家必须注意“创造力”。听起来不错，但科学论文的目的是传达信息。就是这样。华丽的装饰会让人分心。比喻性语言也会迷惑非英语母语者。我的建议是文章根据需要决定其复杂程度。

       也就是说，有许多写论文的方法是远远不够有效的。其中最重要的是省略了方法部分的关键信息。这很容易做到，尤其是在一个复杂的研究中，但是丢失的信息会使复制研究变得困难(除了本就不可复制的研究)。这可能意味着研究已经到头了。

        同样重要的是，这篇论文的主张与收集到的证据相一致。与此同时，作者应该避免对自己的结论过于自信。

       编辑和同行评审人员正在寻找对该领域有用的有趣结果。没有这些，论文可能会被拒绝。不幸的是，作者往往在讨论部分遇到困难。他们需要解释为什么这些发现是有趣的，以及这些结论如何影响对该话题的主流理解。作者还应该重新评估现有的文献，并考虑他们的发现是否为未来的工作打开了大门。而且，为了明确他们的发现是多么的强有力，他们必须让读者相信他们已经考虑了其他解释。

       6、目标是广泛的受众

        作者：Stacy Konkiel, director of research and education at Altmetric, London, which scores research papers on the basis of their level of digital attention.

目前还没有深入的研究将写作质量与论文的影响联系起来，但最近的一项研究(★N. Di Girolamo and R. M. Reynders J. Clin. Epidemiol. 85, 32–36; 2017;

https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2016.11.018)表明，标题清晰、简洁、声明性强的文章更容易被社交媒体或大众媒体转载。

       这些发现与我的经验相符。我最大的建议就是开门见山。作者花了很多时间来建立冗长的论点，在他们真正陈述自己的观点之前，驳倒可能存在的反对意见。简明扼要地表达你的观点——如果可能的话，用非专业的语言，这样其他领域的读者就能很快理解你的观点。

       如果你以一种非专业人士可以理解的方式写作，你不仅可以让自己接受其他领域专家的引用，还可以让门外汉也能读懂你的文章，这在生物医学领域尤为重要。我的另一位同事Amy Rees指出，她看到了一种趋势，即学者们在传播自己的作品时，变得更加深思熟虑。

       才上就是papercrazy给我们带来的国外翻译文教我们如何撰写顶级论文的相关介绍，在此也建议广大学者，一定要保持实时的学习精神，不仅要关注国内的知识学术的变化，更也有关注国外的实时动态，有很多优秀的文献与知识都是汇集在国外，一定要多关注与学习，才能提升自己知识面，同时papercrazy也是随时关注 ，有更多精彩内容，我们将会第一时间为大家奉上，敬请关注 ！