论文写作过程中如何体现论文的创新性?现在写的论文都是你抄我的，我抄你的，换汤不换药，要想成为真正的教育强国，科技强国，还是要靠创新，首页要有理论上的创新，再会有初中上的创新，理论结合实践才行。理论上的创新，通常在论文中能充分体现。今天papercrazy就如何体现论文的创新性?给我们指点迷津。人文社会科学的进步靠的不是创新，而是累积!

        问：如何体现论文的创新性?

        答：对于国内人文社科领域论文的创新问题，我很悲观，感觉极少有论文是创新的，但是大家却都在高喊创新的口号，有一种为了创新而创新的冲动。造成这种局面的原因，我想主要有两个方面：

       (1)大家对于什么是“学术创新”存在误解，很多人以为做一个别人从没有做过的选题就是创新的，这是把自然科学领域的创新机械生搬硬套的结果，没有考虑到人文社会科学的特殊性，事实上，人文社会科学的整体进步从来都不是靠着横空出世的所谓“创新”，而是更多地依赖知识与传统的累积，所以在创新性这个问题上，特别强调它的继承性，而不是断裂性。

       (2)由于不懂得如何在论文中呈现创新性，很多人就选择了直接喊口号，比如“本文的创新性体现在如下几点”、“由于……，因此本文极富创新性”等等语句在很多论文中比比皆是，呈现出一幅创新遍天下的疯狂图景——这正反映出当下人文社科领域学术创新的极度匮乏!在一篇论文的科学的写作过程中，除了论证过程，创新性主要体现在两个地方：

       一是前言或者引言部分，这部分主要是呈现“研究问题”的新颖，通过文献综述发现已有研究的不足，找到自己研究的切入点，论证清楚自己的研究问题是新的;

      二是在结语或结论部分，这部分要通过将自己的研究发现与具体文献的结论性观点进行实际对比，呈现自己的结论与此前研究的一致性(继承性)和创新性(超越性)，这个环节的文献对比必不可少，千万不能不做文献对比，直接下结论说自己的研究是创新的。

       第二个方面涉及到一个延伸问题是：有些学科，比如文史哲艺术等人文学科的人写论文要不要这样做?我们都知道这些学科的传统做法是进行自证，别说文献比较，就是文献引用也很少，学者与学者之间相互不引用，自己做自己的研究。我们不考虑这些学科为什么会是这样，只考虑一点：与经济学管理学政治学社会学等社会科学相比，这些人文学科的论文发表难度是极大的，其中一个很重要的原因就是这些学科的论文往往不能证明自己的研究为何就是创新的。从发表难易度的角度来考虑的话，这些学科不仅需要像社会科学那样去做，而且需要在这方面下更大的功夫。当然，这可能有违这些学科的传统，但是考虑论文要发表这个实际情况，道理就是这样的。