papercrazy分享获奖论文发表背后的故事!

时间:2021-01-14 14:54:28 作者: papercrazy阅读数:112 次

           papercrazy分享获奖论文发表背后的故事,看看作者有哪些好的心得可分享给我们。这篇文章我在2019年5月3日投到《新闻记者》杂志邮箱的,没想到没几天就收到编辑部发来的审稿意见。我初稿标题叫《微信公众号生产中的即时性原则——来自田野研究的思考》,显然,我的想法是以田野材料论述“即时性”这个理论概念。可是,审稿人却批评文章理论薄弱,好在还肯定的田野资料丰富的特点,没有给我毙掉,同时建议我放弃“即时性”这个概念。


           我不是一个安分顺从的作者。

         5月14日,我把修改稿发回编辑部,标题一字未动——删掉“即时性”,我的文章不就成了田野笔记了?我要写的可是“学术论文”。修改稿中不但保留了“即时性”概念,而且强化了对它的讨论。

5月28日,编辑部发来复审意见。审稿人仍然希望我放弃“即时性”概念,同时提出我原文里一笔带过的“新闻节奏”这一概念,或许可以提炼出来作为主题。这次才彻底说服了我改弦更张,于是第三稿改成后来发表的模样。

“新闻节奏”取代“即时性”,不仅更换了标题里的关键词,也让整篇文章修改了三分之一的篇幅,文献综述部分被取消,讨论部分回到“新闻节奏”这一概念。可以说,跟第一稿相比,第三稿彻底动了大手术。



        论文获奖后,我也问过编辑部审稿人是谁,但是碰了钉子。虽然不知道是哪位同行,但我深深感谢他(她)的评审和帮助。学者们都知道,核心概念决定了一篇论文的走向,从哪里出发?又落脚在哪里?审稿人帮助我更换了核心概念,令文章焦点更集中。

本来我想做一件毛衣,审稿人建议我做成了一件衬衣,鉴于我本来的毛衣漏洞太多,还是表面顺滑的衬衣更合适见光。

         审稿人与作者的关系

         我的这个经历只是个案,不能推及其余。

         我也给一些学术期刊当匿名审稿人,评审同行文章。我觉得匿名评审环节里,虽然审稿人的权限更大,但也不意味着作者只能被动地全盘按照审稿人意见修改文章。

审稿人与作者之间,也可以进行心平气和的学术讨论:这里要不要修改?怎么修改?你说说你的意见,我谈谈我的看法,咱们比较一下,谁的意见更能说服对方?

我希望看到有理有据就事论事的学术争论,无论是审稿人,还是作者,从中都能获得收益,也有助于整个学术共同体的进步。



       面对审稿人,很多作者毫无招架之力。昨天看到一则学术八卦,Journal of Financial Economics供职40年的一位编辑离职时发表了工作论文,列举多名审稿人下手实在太黑——虽然审稿数量很大,但从未过审任何一篇文章,最多一位审了61篇,毙了61篇。与此同时,他自己却在JFE上发表了20多篇文章。

        对于其他学科的研究水平,我无从置评。匿名审稿制度赋予审稿人更多权限的同时,对作者的保护力度过于微弱。

       那些被拒绝的文章,转投其他刊物,也许能够被发表。所以,投稿前,作者还是要先明确刊物风格和偏好,至于能否碰到合适的审稿人,要看编辑水平,也要看运气。好自为之吧,我经常这样为自己祈祷。  



        

          以上就是papercrazy给我们带来的获奖论文发表背后的故事的分享,相信大家对于该行业中的一些工作经验有些清晰的了解,从事每一份工作都有它的专业度,因此对待每一份工作也要敬职敬业,对于学者们,更是要踏实的写好论文,走正规渠道发表论文,对于而很多伙伴都是第一次写文章,发表论文,关于重复率检测,总是一头雾水,很多时候都是丈二和尚摸不着头脑,那到底应该怎么办才好呢?我整理总结了之后发现“PaperCrazy”完全的免费论文查重这个网站简直就是意外宝藏啊!


 免费论文查重网址:www.papercrazy.cn